信用证融资纠纷 （2017）浙02民初145号

中国银行宁波市分行和华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。华惠公司未按约定足额存入本案所涉进口押汇项下款项，致使中国银行宁波市分行为其垫款，现中国银行宁波市分行要求其归还尚欠垫款本金并按双方约定支付相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司应依据其与中国银行宁波市分行签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权本金余额及相应的罚息、复利范围内对华惠公司上述债务承担连带责任，故中国银行宁波市分行相应诉请亦符合法律规定，本院予以支持。华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市华惠进出口有限公

中国银行宁波市分行和华惠公司、联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。华惠公司未按约定足额存入本案所涉进口押汇项下款项，致使中国银行宁波市分行为其垫款，现中国银行宁波市分行要求其归还尚欠垫款本金并按双方约定支付相应的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。联合公司、甬石公司、裘尧东与胡玲、汇丰公司应依据其与中国银行宁波市分行签订的《最高额保证合同》的约定，在其担保的最高债权本金余额及相应的罚息、复利范围内对华惠公司上述债务承担连带责任，故中国银行宁波市分行相应诉请亦符合法律规定，本院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初145号原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区药行街***号。代表人：姚华明，该分行行长。委托代理人：张立，该分行工作人员。委托代理人：汪立，该分行工作人员。被告：宁波市华惠进出口有限公司。住所地：宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。法定代表人：葛昭阳，该公司执行董事。被告：宁波联合基础化学品贸易有限公司……