建设工程施工合同纠纷 （2015）厦民终字第305号

本案争议的焦点是案涉工程增加及减少部分对应的工程款数额问题。经司法鉴定，鉴定机构认为工程变更核增金额为1795105.07元、围墙增加金额427453.43元，建筑面积核增70980元；工程变更对应核减金额1099959.91元、未尽施工室外1.5米管道核减16086.95元。对上述鉴定意见原审法院予以采纳。关于鉴定机构确定工程造价并明确由法院认定是否属于核增、核减范围的有：现场勘验笔录核增部分335769.76元、现场勘验笔录核减部分40364.76元，围墙土方开挖回填人工机械费15301.44元、未施工雨棚37568元。对上述四项中的现场勘验笔录核增部分335769.76元、现场勘验笔录核减部分40364.76元，因有相应的现场勘验笔录、设计变更通知单、工程联系单等可以证实属于工程核增、核减范围，故应作为工程结算的一部分。对于围墙土方开挖回填人工机械费15301.44元，因亚锝公司举示的证据并不足以证明该部分应当免于计费，故该部分应计入围墙增加金额部分。至于未施工雨棚37568元部分。年盛公司举示的案涉工程设计单位厦门中胜时代建筑设计有限公司在2014年3月19日的《情况说明》中载

本案争议的焦点是案涉工程增加及减少部分对应的工程款数额问题。经司法鉴定，鉴定机构认为工程变更核增金额为1795105.07元、围墙增加金额427453.43元，建筑面积核增70980元；工程变更对应核减金额1099959.91元、未尽施工室外1.5米管道核减16086.95元。对上述鉴定意见原审法院予以采纳。关于鉴定机构确定工程造价并明确由法院认定是否属于核增、核减范围的有：现场勘验笔录核增部分335769.76元、现场勘验笔录核减部分40364.76元，围墙土方开挖回填人工机械费15301.44元、未施工雨棚37568元。对上述四项中的现场勘验笔录核增部分335769.76元、现场勘验笔录核

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第305号上诉人（原审原告）厦门年盛建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村敬老院第三层，组织机构代码证：7841724-6。法定代表人陈世年，董事长。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门亚锝电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号556室，组织机构代码证：55688513-3。……