合同纠纷 （2021）京02民终4847号

国网公司与环卫中心签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。第一个问题，充电桩何时安装完毕。诉讼中，国网公司表示，最早的充电记录是2014年7月15日，因此，充电桩应系在2014年7月15日之前安装。环卫中心庭审时也陈述充电桩是在2014年7月建好。法院注意到，2016年11月14日丰台市政市容委向北京市城市管理委员会提交的《关于65辆8吨环卫电动车电池租赁费用的请示》中，提及“看丹停车场6台8吨充电桩于2014年7月2日才正式交付使用”。该请示虽是丰台市政市容委发文，但丰台市政市容委系环卫中心的上级主管部门，且环卫中心将该请示作为证据提交，因此，法院以此认定充电桩建成的时间为2014年7月2日。第二个问题，充电服务费开始起算的时间点。双方合同期限虽始于2014年1月1日，但充电桩至2014年7月2日才建成使用，对此国网公司表示，2012年10月18日《研究电动环卫车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》第（4）条中确定，“关于电池起租日，由北京市政市容委牵头确认，如因北京电力公司原因造成充换电设施投入使用滞后，起

国网公司与环卫中心签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。第一个问题，充电桩何时安装完毕。诉讼中，国网公司表示，最早的充电记录是2014年7月15日，因此，充电桩应系在2014年7月15日之前安装。环卫中心庭审时也陈述充电桩是在2014年7月建好。法院注意到，2016年11月14日丰台市政市容委向北京市城市管理委员会提交的《关于65辆8吨环卫电动车电池租赁费用的请示》中，提及“看丹停车场6台8吨充电桩于2014年7月2日才正式交付使用”。该请示虽是丰台市政市容委发文，但丰台市政市容委系环卫中心的上级主管部门，且环卫中心将该请示

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4847号上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢8层04号。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职工。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市丰台区环境卫生服务中心，住所地北京市丰台区丰台镇第一胡……