（2015）通中行终字第00545号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。如皋住建局作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。依据《条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，如皋住建局在收到原告申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复，双方均不持争议，一审予以确认。本案的争议焦点：如皋住建局所作案涉答复内容是否合法？关于如皋住建局所作案涉答复内容是否合法的问题。一审认为，如皋住建局答复称“本机关无此信息”，即答复案涉政府信息不存在。所谓政府信息不存在，是指申请人申请的政府信息没有相关的记录。《条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息未制作、未获取、未保存，则当然不会存在。就本案而言，首先如皋住建局在庭审中对案涉信息不存在的原因作了说明，一是对案涉地块房屋的征收与补偿不属于如

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。如皋住建局作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。依据《条例》的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，如皋住建局在收到原告申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复，双方均不持争议，一审予以确认。本案的争议焦点：如皋住建局所作案涉答复内容是否合法？关于如皋住建局所作案涉答复内容

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00545号上诉人（原审原告）袁春燕。委托代理人韩国华。被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政服务中心B座4楼。法定代表人苏强，局长。应诉负责人林锋，如皋市住房和城乡建设局副局长。委托代理人章程，如皋市房屋征收管理办公室副主任委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。上诉人袁春燕因政府信息公开一案，不服如东县人……