（2017）京01刑终127号

本案系直系亲属间的财产纠纷，上诉人（原审自诉人）田×的代为告诉人李×甲起诉李×乙、房×、李×丙犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但代为告诉人李×甲在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定李×乙、房×、李×丙构成侵占罪。田×的代为告诉人及诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。对于代为告诉人李×甲所提申请鉴定、调取证据及证人出庭的诉讼请求，因上述申请及拟证明的事实亦无法起到证明侵占罪成立的作用，本院不予准许。原审人民法院作出的驳回李×甲对李×乙、房×、李×丙起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人田×的代为告诉人李×甲的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　史　迹审　判　员　　林辛建代理审判员　　吴　迪二〇一七年二月二十八日书　记　员　　徐　佳 来源：百度

本案系直系亲属间的财产纠纷，上诉人（原审自诉人）田×的代为告诉人李×甲起诉李×乙、房×、李×丙犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但代为告诉人李×甲在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定李×乙、房×、李×丙构成侵占罪。田×的代为告诉人及诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院均不予采纳。对于代为告诉人李×甲所提申请鉴定、调取证据及证人出庭的诉讼请求，因上述申请及拟证明的事实亦无法起到证明侵占罪成立的作用，本院不予准许。原审人民法院作出的驳回李×甲对李×乙、房×、李×丙起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终127号上诉人（原审自诉人）田×，女，97岁（1919年10月7日出生），退休，2015年5月6日经鉴定为无民事行为能力人。代为告诉人李×甲，男，69岁（1947年8月11日出生），汉族，退休，系自诉人田×之子。诉讼代理人王培，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告人李×乙，女，67岁（1949年11月26日出生），退休，系自诉人田×之女及……