（2017）鲁11民终504号

本案中，刘永芳、林桂元、林春香、林某1对林发雪先是担任莒县棋山镇大林茂村村两委成员，后又担任该村党支部书记及莒县棋山镇茅河社区大林茂村经济合作社社长的职务明确知晓，结合林发雪提供的证据和一审法院的调查，足以认定低保款的支取与重新分配系莒县棋山镇大林茂村集体决议的结果，林发雪支取涉案款项、将款项交由村民小组组长等人进行重新分配均系履行职务的行为。本案林发雪履行职务的行为无论是否构成侵权，林发雪个人依法均不承担侵权责任，故对刘永芳、林桂元、林春香、林某1要求林发雪返还涉案低保款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，刘永芳、林桂元、林春香、林某1所诉没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘永芳、林桂元、林春香、林某1对被发雪的诉讼请求。案件受理费50元，由刘永芳、林桂元、林春香、林某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人林发雪支取涉案款项的行为是否系履行职务行为的问题。根据证人林某6、林某2、林某7、林某8、林某9以及董希友的证言，莒县棋山镇大林

本案中，刘永芳、林桂元、林春香、林某1对林发雪先是担任莒县棋山镇大林茂村村两委成员，后又担任该村党支部书记及莒县棋山镇茅河社区大林茂村经济合作社社长的职务明确知晓，结合林发雪提供的证据和一审法院的调查，足以认定低保款的支取与重新分配系莒县棋山镇大林茂村集体决议的结果，林发雪支取涉案款项、将款项交由村民小组组长等人进行重新分配均系履行职务的行为。本案林发雪履行职务的行为无论是否构成侵权，林发雪个人依法均不承担侵权责任，故对刘永芳、林桂元、林春香、林某1要求林发雪返还涉案低保款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，刘永芳、林桂元、林春香、林某1所诉没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终504号上诉人（原审原告）：刘永芳，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：林桂元，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：林春香，女，1996年1月21日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（原审原告）：林某1。法定代理人：刘永芳（系林某1之母），女，1970年2月11日出生，……