民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1093号

债务应当清偿。原告向一审法院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告借贷关系确实存在，被告对该借条不认可，认为与原告不存在借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，对被告的该辩解意见，依法不予采信，故对原告要求被告归还借款150000元主张，依法应予认定。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息及还款期限，故对原告的该项主张，依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王忠文于判决生效之日十日内归还原告史存成借款150000元；二、驳回原告史存成的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为借款事实是否真实存在。2012年6月5日，上诉人王忠文向被上诉人史存成出具借条借款150000元，现史存成要求王忠文归还借款。王忠文抗辩借条虽系本人书写，但并未实际借款，不存在借贷关系，但本人不能合理解释借条的由来。王忠文出具的借条系史存成据以主张权利的重

债务应当清偿。原告向一审法院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告借贷关系确实存在，被告对该借条不认可，认为与原告不存在借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，对被告的该辩解意见，依法不予采信，故对原告要求被告归还借款150000元主张，依法应予认定。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息及还款期限，故对原告的该项主张，依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王忠文于判决生效之日十日内归还原告史存成借款150000元；二

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1093号 上诉人（原审被告）：王忠文，男，1958年2月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：史存成，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王忠文因与被上诉人史存成民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后……