建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第22号

本案的争执焦点为：1、被告是否延误了工期即原告要求扣除1000000元的请求是否成立；2、被告所提供劳务的工程质量标准没有达到“中州杯”标准是否下浮10%劳务费。原审法院认为，从原告付给被告18万元的误工补贴可以看出，因原告的原因造成了工程延期，可视为双方对工程的延期在事实上予以认可。加之被告在为原告开发的凤凰·新世界项目一期C区工程提供劳务的过程中又为原告开发的牡丹园工地车款工程提供劳务，不可避免要影响凤凰·新世界项目一期C区工程的工期，由于双方在施工过程中，原告就被告的延期予以事实上的认可，所以原告以此要求被告下浮10%劳务费的请求，应不予支持。根据相关规定评选“中州杯”的项目须通过竣工验收并经过12个月的使用期，同时该项目是在已获得市地和省直有关部门评定的优良工程的基础上进行……，按照此规定，原告无证据证明被告所提供劳务的工程具备评选“中州杯”的前提条件，所以原告以被告所提供劳务的工程质量标准没有达到“中州杯”标准为由而要求下浮10%劳务费的请求不成立。关于被告凤凰·新世界项目一期C区的劳务费用的数额，根据河南世纪工程造价咨询有限公司作出的司法鉴定意见书的结论，可以确认该数额为：

本案的争执焦点为：1、被告是否延误了工期即原告要求扣除1000000元的请求是否成立；2、被告所提供劳务的工程质量标准没有达到“中州杯”标准是否下浮10%劳务费。原审法院认为，从原告付给被告18万元的误工补贴可以看出，因原告的原因造成了工程延期，可视为双方对工程的延期在事实上予以认可。加之被告在为原告开发的凤凰·新世界项目一期C区工程提供劳务的过程中又为原告开发的牡丹园工地车款工程提供劳务，不可避免要影响凤凰·新世界项目一期C区工程的工期，由于双方在施工过程中，原告就被告的延期予以事实上的认可，所以原告以此要求被告下浮10%劳务费的请求，应不予支持。根据相关规定评选“中州杯”的项目须通过竣工验

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第22号上诉人（原审原告、反诉被告）河南兆丰置业有限责任公司。法定代表人赵丰禄，公司董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省四海建筑劳务有限公司。法定代表人刘艺涛，公司执行董事。委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。上诉人河南兆丰置业有限责任公司（以下简称兆丰公司）与上诉人河南省四海建……