（2015）葫法委赔字第00007号

该案保全财产在查封期内被沈阳市皇姑区法院查封，且该院查封所依据的裁定书中并未涉及该鱼棚，但该鱼棚已被查封，这才导致兴城法院轮候续封，兴城法院在续封手续上并不存在错误，不应作为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十八条规定，决定对谢勇的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。谢勇申请兴城法院国家赔偿称，兴城法院认定的部分事实均属捏造。事实上，皇姑法院未曾查封过兴城保丰渔业养殖场的财产，是沈阳中院在2010年10月11日对兴城养殖场的财产进行了查封和对兴城法院已查封的三个鱼棚进行了轮候查封，后沈阳中院将查封财产移交给皇姑法院，皇姑法院在2012年9月19日只是办理了续封手续。另外，兴城法院不存在不能续封的问题，因为兴城法院查封的时间是2010年10月11日的上午，而沈阳中院查封的时间是这一天的下午，兴城法院查封的时间在前，所以不存在不能续封的问题。事实是兴城法院未向兴城市城建局送达续封手续，2012年10月10日，兴城法院将续封手续送达了谢勇，可在2013年7月22日，兴城法院法官张文海得知因其未续封而皇姑法院决定拍卖时承认，其忘记了将续封手续送达给兴城市城建局。综上事实证明，谢勇的损失完全是由兴城法

该案保全财产在查封期内被沈阳市皇姑区法院查封，且该院查封所依据的裁定书中并未涉及该鱼棚，但该鱼棚已被查封，这才导致兴城法院轮候续封，兴城法院在续封手续上并不存在错误，不应作为赔偿义务机关。根据《国家赔偿法》第三十八条规定，决定对谢勇的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。谢勇申请兴城法院国家赔偿称，兴城法院认定的部分事实均属捏造。事实上，皇姑法院未曾查封过兴城保丰渔业养殖场的财产，是沈阳中院在2010年10月11日对兴城养殖场的财产进行了查封和对兴城法院已查封的三个鱼棚进行了轮候查封，后沈阳中院将查封财产移交给皇姑法院，皇姑法院在2012年9月19日只是办理了续封手续。另外，兴城法院不存在不能续封的问题

辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）葫法委赔字第00007号赔偿请求人：谢勇。赔偿义务机关：兴城市人民法院。法定代表人：项雷，该院院长。谢勇因违法保全申请兴城市人民法院（以下简称兴城法院）国家赔偿一案，不服该院（2015）兴法赔字第00003号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。兴城法院认为，该案保全财产在查封期内被沈……