票据追索权纠纷 （2015）泰中商终字第00294号

1、关于本案的案由问题。本案的立案案由为票据付款请求权纠纷。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，“同一诉讼涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按讼争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”“当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”据此，一审法院在结案时依据上述规定确定本案的案由，并对立案案由进行相应的变更。⑴、正阳公司以联华公司伪造讼争汇票丧失事由，骗取金水法院作出除权判决，并取得讼争汇票的票据款为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定向本院提起诉讼，要求联华公司承担最终的给付责任。根据正阳公司的上述诉讼请求及所依据的事实和理由，并结合讼争汇票在金水法院作出后，该汇票的票据权利已消灭，以及讼争汇票被除权判决后，正阳公司经讼争汇票的当事人逐次退票而成为该汇票的现持有人等事实可知，正阳公司实际是以善意持票人的身份起诉要求联华公司承担民事侵权责任。因此，本案的案由应为票据损害责任纠纷。⑵、正阳公

1、关于本案的案由问题。本案的立案案由为票据付款请求权纠纷。最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，“同一诉讼涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按讼争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”“当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”据此，一审法院在结案时依据上述规定确定本案的案由，并对立案案由进行相应的变更。⑴、正阳公司以联华公司伪造讼争汇票丧失事由，骗取金水法院作出除权判决，并取得讼争汇票的票据款为由，依照《中华人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00294号上诉人（原审被告）天长市联华科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和经济开发区天扬路598号。法定代表人王介华，总经理。委托代理人陶开余（特别授权），天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）兴化市正阳水泥有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇私营工业园。法定代表人颜广银，董事长。委托代理人周美春（特别授权），北京……