走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黑01刑终385号

被告人赵伟、胡猛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵伟、胡猛系共同犯罪。赵伟系主犯；胡猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡猛参与贩卖冰毒的事实，有证人万某某的证言、同案被告人赵伟的供述证实，并且胡猛在公安机关的三次讯问中亦供述其参与贩卖冰毒的事实，上述证据相互印证，足以证实胡猛参与贩卖冰毒的事实，故胡猛辩解其没有贩卖冰毒，与事实不符，不予采信。胡猛辩护人关于应认定胡猛无罪的辩护意见，不予采纳。公安机关对胡猛第一次讯问时的监控录像、看守所入所体检表、侦查人员韩某某、张某某的证言能够互相印证，可以证实公安机关不是以刑讯逼供等非法方法收集的胡猛供述，故胡猛及其辩护人提出的公安机关刑讯逼供，胡猛在公安机关的供述应作为非法言词证据排除的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人胡猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人胡猛以其在不知

被告人赵伟、胡猛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵伟、胡猛系共同犯罪。赵伟系主犯；胡猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡猛参与贩卖冰毒的事实，有证人万某某的证言、同案被告人赵伟的供述证实，并且胡猛在公安机关的三次讯问中亦供述其参与贩卖冰毒的事实，上述证据相互印证，足以证实胡猛参与贩卖冰毒的事实，故胡猛辩解其没有贩卖冰毒，与事实不符，不予采信。胡猛辩护人关于应认定胡猛无罪的辩护意见，不予采纳。公安机关对胡猛第一次讯问时的监控录像、看守所入所体检表、侦查人员韩某某、张某某的证言能够互相印证，可以证实公安机关不是以刑讯逼供等非法方法收集的胡猛供述，故胡猛及

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终385号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡猛，出生于黑龙江省安达市，户籍地安达市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人张治国，黑龙江达明律师事务所律师。原审被告人赵伟，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省哈……