（2016）黔27行终118号

原告张永富因拉蓝靛叶一事与陆某2发生纠纷，在争吵过程中陆某2用手指张永富，张永富遂将陆某2推到在地，造成陆某2膝盖、手臂等处受伤，经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某2所受损伤为轻微伤。原告张永富虽诉称没有对被害人陆某2实施伤害行为，其行为是紧急避险、正当防卫的行为，但被告提供的被害人陆某2的陈述，证人陆庆彪、王某、陆某1、罗某等人的证言，伤情照片等证据材料能够证实因陆某2用手指原告头部，原告张永富认为陆某2的行为侮辱了其人格，所以将他推倒，故原告诉称意见与本案查明事实不符，不予采纳。原告认为被告未将行政处罚告知笔录送达原告。经查，被告已将该告知书送达原告，是原告拒绝签收，故被告办案人员卢洪斌、罗再威在告知书上签名并记录拒绝签收的情况，且有陆玉科、徐瑞彪在场签名作证，故原告所述与本案查明事实不符，不予采纳。原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。被告独山县公安局上司派出所在办理原告张永富违反治安管理行政案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

原告张永富因拉蓝靛叶一事与陆某2发生纠纷，在争吵过程中陆某2用手指张永富，张永富遂将陆某2推到在地，造成陆某2膝盖、手臂等处受伤，经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，陆某2所受损伤为轻微伤。原告张永富虽诉称没有对被害人陆某2实施伤害行为，其行为是紧急避险、正当防卫的行为，但被告提供的被害人陆某2的陈述，证人陆庆彪、王某、陆某1、罗某等人的证言，伤情照片等证据材料能够证实因陆某2用手指原告头部，原告张永富认为陆某2的行为侮辱了其人格，所以将他推倒，故原告诉称意见与本案查明事实不符，不予采纳。原告认为被告未将行政处罚告知笔录送达原告。经查，被告已将该告知书送达原告，是原告拒绝签收，故被告办案人员卢洪斌

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔27行终118号上诉人（原审原告）张永富，男，1995年6月22日生，布依族，初中文化，住贵州省独山县。被上诉人（原审被告）独山县公安局上司派出所。住所地：独山县上司镇；法定代表人徐仕高，该所所长；委托代理人卢洪斌，该所副所长；委托代理人罗再威，该所民警。上诉人张永富因与被上诉人独山县公安局上司派出所公安治安行政处罚一案，不服都……