被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖15民终1898号

2015年9月14日吴树军接收马某200000元，其根据张建民的指示，已将接收的款项分别转给卢保银、徐基付、韩金祥、张某，并未取得不当利益，马某未举出证据证明吴树军接收案涉200000元无法律根据，遂判决驳回马某的诉讼请求。原审法院认为，马某主张2015年9月4日张建民向其借款200000元，其按照张建民的指示将200000元转入吴树军账户，提供了金融机构的转账凭证，并且与吴树军的陈述能够相互印证，能够证明马某与张建民之间的借贷关系成立，并已生效。本院对马某与张建民之间存在借贷关系的事实予以确认。张建民向马某借款后未履行还款义务，张建民去世后，张某作为第一顺序继承人，继承了张建民的遗产，依法张某应当在继承遗产的实际价值范围内偿还张建民向马某所负的债务。张某辩称，马某与张建民之间借贷关系无法认定，与本案查明的事实不符，理由不能成立。张某辩称吴树军接收的200000元非借款或借款早已结算，系马某偿还前期的借款，应当对其主张提供证据证明，但在本案作出判决前，张某未提供相应证据支持其主张，依法应承担对其不利的法律后果。相反，张某申请法院调取的张建民银行卡的交易明细清单中，无张建民与马某之间的转

2015年9月14日吴树军接收马某200000元，其根据张建民的指示，已将接收的款项分别转给卢保银、徐基付、韩金祥、张某，并未取得不当利益，马某未举出证据证明吴树军接收案涉200000元无法律根据，遂判决驳回马某的诉讼请求。原审法院认为，马某主张2015年9月4日张建民向其借款200000元，其按照张建民的指示将200000元转入吴树军账户，提供了金融机构的转账凭证，并且与吴树军的陈述能够相互印证，能够证明马某与张建民之间的借贷关系成立，并已生效。本院对马某与张建民之间存在借贷关系的事实予以确认。张建民向马某借款后未履行还款义务，张建民去世后，张某作为第一顺序继承人，继承了张建民的遗产，依法张

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1898号上诉人（原审被告）：张某，男，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某被继承人债务清偿纠纷一案，不服霍邱县人民法院（20……