租赁合同纠纷 （2019）冀01民终9201号

关于诉讼时效问题，二原告基于同一法律事实于2014年6月向我院起诉，诉求中包含返还涉案衬砌机组，原告提交的与刘炯等通话证据中，均系在主张自己的权利，应认定构成诉讼时效中断。（2014）赞民一初字第435号民事判决经二原告上诉后，后于2016年9月22日撤诉，诉讼时效应从（2016）冀01民终5797号民事裁定书送达次日重新计算，故对各被告在本次诉讼中的时效抗辩，本院不予采纳。原告白杰与被告刘炯签订的《衬砌机组租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁协议到期后被告刘炯未能履行租赁协议约定的相关义务，应对造成的经济损失承担赔偿责任。经本院依法委托评估，涉案衬砌机组（评估基准日）的市场价值为385474元，被告刘炯应按照该评估价值对二原告进行赔偿。被告刘炯抗辩未交付租赁物，与其庭审陈述使用原告涉案设备进行施工不符，结合证人李某陈述刘炯使用涉案衬砌机组进行施工的情况，本院对被告刘炯的抗辩依法不予采信。被告新生劳务与被告刘炯均当庭陈述二者为借用资质，属挂靠关系，被告新生劳务就涉案衬砌渠道劳务施工为被告刘炯出具委托书，委托刘炯为新生劳务在十一工程局高邑赞皇段项目工程负责

关于诉讼时效问题，二原告基于同一法律事实于2014年6月向我院起诉，诉求中包含返还涉案衬砌机组，原告提交的与刘炯等通话证据中，均系在主张自己的权利，应认定构成诉讼时效中断。（2014）赞民一初字第435号民事判决经二原告上诉后，后于2016年9月22日撤诉，诉讼时效应从（2016）冀01民终5797号民事裁定书送达次日重新计算，故对各被告在本次诉讼中的时效抗辩，本院不予采纳。原告白杰与被告刘炯签订的《衬砌机组租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁协议到期后被告刘炯未能履行租赁协议约定的相关义务，应对造成的经济损失承担赔偿责任。经本院依法委托评估，涉案衬砌机组（评估

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9201号上诉人（原审被告）：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省城县。上诉人（原审被告）：睢县新生建设劳务服务公司，住所地北京市丰台区太平桥路华源一里10号楼609室。法定代表人：李红卫，该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人：于达陆，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省郑州……