买卖合同纠纷 （2016）晋09民终921号

被告梁建云收购原告赵正军的玉米后，双方已形成买卖合同关系，原告交付被告梁建云玉米后，被告梁建云应按约定价款支付原告玉米款。本案中，有关玉米湿粮款5649元的问题，被告梁建云收购原告玉米湿粮后，双方协商一致，由被告梁建云向原告书写借据并约定利息5厘一年，可视为被告梁建云在履行合同过程中产生的欠款行为，原告认可收到被告梁建云通过赵某支付的5000元，而剩余的649元被告梁建云未支付给原告实属不该，被告梁建云应支付原告剩余款项及利息。有关玉米干粮款6211元的问题，被告梁建云业已支付原告，故合同双方已全部履行。原告经被告赵光亮借给被告梁建云100**元后，原告与被告梁建云双方形成的是借贷关系，被告赵光亮在其中系经办人的角色。证人赵某与原告系亲属关系，其证明原告之母杜某持被告梁建云给原告书写的借据从其处取走10000元的证言的证明效力应高于证人原告之母杜某的证言，该院对赵某的证言予以采信。再结合原告认可赵志红的书面证明和被告梁建云出示的借据，已形成完整的证据链证明被告梁建云履行了10000元借款本息的还款义务，原告要求被告梁建云归还借款10000元及利息、被告赵光亮对借款5000元及利息承担连

被告梁建云收购原告赵正军的玉米后，双方已形成买卖合同关系，原告交付被告梁建云玉米后，被告梁建云应按约定价款支付原告玉米款。本案中，有关玉米湿粮款5649元的问题，被告梁建云收购原告玉米湿粮后，双方协商一致，由被告梁建云向原告书写借据并约定利息5厘一年，可视为被告梁建云在履行合同过程中产生的欠款行为，原告认可收到被告梁建云通过赵某支付的5000元，而剩余的649元被告梁建云未支付给原告实属不该，被告梁建云应支付原告剩余款项及利息。有关玉米干粮款6211元的问题，被告梁建云业已支付原告，故合同双方已全部履行。原告经被告赵光亮借给被告梁建云100**元后，原告与被告梁建云双方形成的是借贷关系，被告赵

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终921号上诉人(原审原告)赵正军，男，1983年12月29日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人。委托代理人赵荣旺，男，1956年2月14日出生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人。系原告之父。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁建云，男，1976年6月5日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇令归村人，住忻州……