（2016）渝01行终190号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决；…。”的规定，九龙坡区公安分局依法具有作出本案行政处罚的主体资格。本案中，根据九龙坡区公安分局提供的对毛新毅的询问笔录、对唐X的询问笔录、对严X的询问笔录，周XX的询问笔录、黄XX的询问笔录、辨认笔录等证据能够认定毛新毅与唐X、严X发生殴打且将唐X、严X致伤的事实存在，九龙坡区公安分局对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚并无不当。九龙坡区公安分局在作出九公（谢）决字（2015）940号《公安行政处罚决定书》时，未对毛新毅的陈述申辩的事实理由进行复查，属程序违法；就毛新毅的违法行为而受到的行政处罚九龙坡区公安分局在适用法律时属适用法律错误，对此，九龙坡区公安分局已在2015年4月14日作出九公行撤字（2015）1639号《决定书》决定撤销；同时，重庆市公安局对此已确认违法。由于毛新毅的违法事实存在，九龙坡区公安分局于2015年6月26日告知毛新毅后作出九公（谢）决字（2015）第2

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决；…。”的规定，九龙坡区公安分局依法具有作出本案行政处罚的主体资格。本案中，根据九龙坡区公安分局提供的对毛新毅的询问笔录、对唐X的询问笔录、对严X的询问笔录，周XX的询问笔录、黄XX的询问笔录、辨认笔录等证据能够认定毛新毅与唐X、严X发生殴打且将唐X、严X致伤的事实存在，九龙坡区公安分局对其作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚并无不当。九龙坡区公安分局在作出九公（谢）决字（2015）940号《

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终190号上诉人（一审原告）毛新毅。被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号。法定代表人廖勇，局长。委托代理人邓巍，该局工作人员。委托代理人郑珊，系该局工作人员。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人冯进超，该局工作人员。上诉……