民间借贷纠纷 （2021）黔03民终1177号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李尤刚虽向翁明健出具了《借条》，但翁明健所举证据不能证明其已将100000.00元借款支付给李尤刚，且在原、被告双方系一起打牌认识、平时来往不多的情况下，翁明健借款100000.00元给李尤刚也与生活常理不符，故对翁明健所持将100000.00元借款以现金方式支付给李尤刚的主张，不予采信；翁明健请求由李尤刚偿还借款100000.00元，不予支持。判决：驳回原告翁明健的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告翁明健负担。本院二审期间，翁明健提交了2018年12月22日双方短信记录，结合《借条》，欲证明其以现金方式借款给李尤刚100000元的事实。被上诉人李尤刚对短信的真实性无异议，并称其一直让翁明健交

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李尤刚虽向翁明健出具了《借条》，但翁明健所举证据不能证明其已将100000.00元借款支付给李尤刚，且在原、被告双方系一起打牌认识、平时来往不多的情况下，翁明健借款100000.00元给李尤刚也与生活常理不符，故对翁明健所持将10000

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终1177号上诉人（原审原告）:翁明健，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李尤刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人翁明健因与被上诉人李尤刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初74……