合同纠纷 （2018）桂0105民初6375号
裁判要旨
两原告向被告力倍特公司支付款项，其目的是成为力倍特公司的销售代理商并获取相应的经济利益，现其主张力倍特收款后未按约定发货及支付广告补助，力倍特公司未予以反驳并提交证据加以证实，故本院对原告陈述的事实予以采纳，则力倍特公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。 力倍特公司的违约行为导致原告资金被占用而未能实现合同目的，其要求力倍特返还款项合法有据，本院予以支持，其主张的利息计算方式亦属合理，本院亦予支持。 原告于庭审时主张民事起诉状存在笔误，案涉款项系转账给江晴，但不清楚江晴是否已转交力倍特公司，且江晴系力倍特公司的分销商与担保人，故江晴应对本案债务承担责任。 被告江晴则不予认可，并主张其出具协议书的本意并非为力倍特公司提供担保，而是指如果原告不愿继续经销力倍特公司产品，则其愿意承接原告的经销商资格，且原告亦未按协议书要求将饮料退回运营中心。 本院认为，首先，关于江晴是否将原告的款项转交给力倍特公司的问题，原告于起诉时称其系向力倍特公司汇款576000元，力倍特公司对此未提异议，且被告江晴提交的《广西农村信用社活期存款历史明细》虽未能体现交易对方户名，但时间、金额与原告交付款项基本吻合
摘要
赵红、何如深等与力倍特（中国）饮料有限公司等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6375号 原告：赵红，女，汉族，1968年11月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告：何如深，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西柳州市柳**。 两原告共同委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：力倍特（中国）饮料有限公司，……