恢复原状纠纷 （2017）渝02民终2695号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告牟永奎既未举示充分证据证明其对所诉称的房屋现仍享有所有权，也未举证证明被告邓贤明实施了侵权行为，其要求被告邓贤明恢复房屋原状缺乏事实依据，该院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告牟永奎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牟永奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2009年12月10日签订的《房屋买卖合同协议书》，已经城口县人民法院(2016)渝0229民初951号生效民事判决确认为有效协议。该协议约定上诉人转让“住房两间半、猪圈六间”给被上诉人。现上诉人主张被上诉人烧毁和拆除了自己所有的两处房屋，而被上诉人称两处房屋就是协议中约定转让的房屋，自己有权处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告牟永奎既未举示充分证据证明其对所诉称的房屋现仍享有所有权，也未举证证明被告邓贤明实施了侵权行为，其要求被告邓贤明恢复房屋原状缺乏事实依据，该院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告牟永奎的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告牟永奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。本

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2695号上诉人（原审原告）：牟永奎，男，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人(原审被告)：邓贤明，男，1951年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人牟永奎因与被上诉人邓贤明恢复原状纠纷一案，不服城口县人民法院(2017)渝0229民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组……