买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第2551号

本案因被告新华建司对原告万裕建材出具的关键证据《供货合同》不予认可，且被告付祥军对原告万裕建材供应的加气砖的单价、数量亦不予认可，故本案争议的焦点为：1、原告万裕建材与被告新华建司之间是否形成买卖合同关系；2、如何认定原告万裕建材向被告付祥军供应的加气砖砌块的数量、单价；3、应由被告新华建司来承担支付货款的义务还是由被告付祥军来承担付款义务。首先，关于原告万裕建材与被告新华建司之间是否形成买卖合同关系的问题。从被告新华建司与“李家院建房领导小组”、平武县平通镇人民政府签订的协议书、工程合同及相关补充协议来看，被告新华建司在平武县平通镇石坝村中脊子村共承建了两个工程项目，即李家院集中安置点灾后农房重建项目及李家院集中安置点建房风貌改造项目，该两个工程的项目经理均为被告付祥军。被告新华建司辩称，不认识与原告万裕建材签订《供货合同》的蒋官键，且从未雕刻过《供货合同》上所加盖的“平通镇中脊子村农房重建工程项目部”章。被告新华建司在本案所涉两个工程的项目经理均为被告付祥军，被告付祥军认可其与宋洪亮所签订的所有合同、单据，付祥军出具的承诺书、宋洪亮出具的结算总账等证据均表明，原告万裕建材将加气砖运

本案因被告新华建司对原告万裕建材出具的关键证据《供货合同》不予认可，且被告付祥军对原告万裕建材供应的加气砖的单价、数量亦不予认可，故本案争议的焦点为：1、原告万裕建材与被告新华建司之间是否形成买卖合同关系；2、如何认定原告万裕建材向被告付祥军供应的加气砖砌块的数量、单价；3、应由被告新华建司来承担支付货款的义务还是由被告付祥军来承担付款义务。首先，关于原告万裕建材与被告新华建司之间是否形成买卖合同关系的问题。从被告新华建司与“李家院建房领导小组”、平武县平通镇人民政府签订的协议书、工程合同及相关补充协议来看，被告新华建司在平武县平通镇石坝村中脊子村共承建了两个工程项目，即李家院集中安置点灾后农

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2551号上诉人（一审被告）四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：江油市银河干道中段。法定代表人王德刚，该公司董事长。委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江油市万裕建材有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇裕光村。委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被上诉人付祥军（一审被告），男，生于1964年1月3……