买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1362号

本案争议焦点是原判金晓君偿还江孔亮348000元车款有无事实和法律依据。本案中，双方在签订《车辆转﹤质﹥抵押协议》前并不存在债权债务关系，不存在转质押的基础。从合同内容看，双方签订的转质押合同其实质是双方车辆买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案双方就金晓君不具有处分权的皖Ｐ×××××保时捷车辆的处分达成的协议，金晓君据此取得343000元的价款事实清楚；现江孔亮要求偿还车款符合法律规定。同时金晓君就返还车款向江孔亮出据欠条，并就如何偿还进行了约定。原审据此认定不违反法律规定，应属有效正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由金晓君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审

本案争议焦点是原判金晓君偿还江孔亮348000元车款有无事实和法律依据。本案中，双方在签订《车辆转﹤质﹥抵押协议》前并不存在债权债务关系，不存在转质押的基础。从合同内容看，双方签订的转质押合同其实质是双方车辆买卖合同法律关系。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持。因此，本案双方就金晓君不具有处分权的皖Ｐ×××××保时捷车辆的处分达成的协议，金晓君据此取得

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1362号上诉人（原审被告）：金晓君，男，汉族，1987年9月18日生，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江孔亮，男，汉族，1979年9月4日生，户籍浙江省，现住四川省成都市成华区。委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。上诉人金晓君因与被上诉人江孔亮买卖合同纠纷……