生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）冀10民终449号

原告主张误工损失无事实和法律依据，系适用法律错误。三、一审法院判决被上诉人承担10%的赔偿责任和赔偿精神损害赔偿金5000元是明显不公平的。虽然一审法院认为被害人死亡的主要原因是因为其自身疾病，但是被上诉人王羽的行为诱发被害人的疾病，是导致被害人死亡的关键因素。即使让被上诉人承担次要责任，至少也要承担40%的赔偿责任。关于精神损害赔偿，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》冀高法【2020】31号中有关精神损害抚慰金的规定，一审判决被上诉人承担5000元的精神抚慰金是明显不公平的。 王羽辩称，首先所有的上诉人都没有在事发现场，事情的经过在派出所有询问笔录及视频记录。上诉状中陈述我骂街时有前因后果，事发前几天我与妻子就已经因分家吵架，而有矛盾，然后在工作下班后和同事喝酒后回家，路上发现没有带钥匙，给妻子打电话开的免提，妻子电话中陈述在外面喝死吧，开不了，后同事送我至家胡同口，在车上同事取笑家庭地位，我下车后觉得很没有面子，要和妻子吵架骂街，找回面子，电话记录公安机关已经查证时间符合。所以我骂街并非骂死者，而是骂自己的妻子。所以死者的死因与我无关，其二次我出门是因死者的妻子敲我家大

原告主张误工损失无事实和法律依据，系适用法律错误。三、一审法院判决被上诉人承担10%的赔偿责任和赔偿精神损害赔偿金5000元是明显不公平的。虽然一审法院认为被害人死亡的主要原因是因为其自身疾病，但是被上诉人王羽的行为诱发被害人的疾病，是导致被害人死亡的关键因素。即使让被上诉人承担次要责任，至少也要承担40%的赔偿责任。关于精神损害赔偿，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》冀高法【2020】31号中有关精神损害抚慰金的规定，一审判决被上诉人承担5000元的精神抚慰金是明显不公平的。 王羽辩称，首先所有的上诉人都没有在事发现场，事情的经过在派出所有询问笔录及视频记录。上诉状中陈述我骂街时

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终449号 上诉人（原审原告）：赵素梅，女，1956年5月12日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人（原审原告）：孙亚苓，女，1983年10月25日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人（原审原告）：孙美苓，女，1984年6月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审原告）：孙贺兵，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省永……