买卖合同纠纷 （2016）浙01民终5677号

日正公司和伟奥公司之间订立的买卖合同合法有效。伟奥公司认可尚欠日正公司113597.61元合同价款未支付，但提出诉讼时效抗辩。双方约定“货到付款70％，安装初步完成付90％，调试验收合格付100％，供货周期到调试验收最长不会超过2个月”，据此，伟奥公司最迟应于最后一次供货后2个月即2011年7月18日付清全部价款，从该日起日正公司即知道或者应当知道权利受到侵害，2年诉讼时效期间从该日开始计算。尚无证据表明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，日正公司请求伟奥公司履行债务，已经超过了诉讼时效期间，人民法院不予保护。原审法院驳回日正公司的诉讼请求并无不当。综上，日正公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由慈溪市日正灯具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十月二十八日书　记　员　　周治平 来源：

日正公司和伟奥公司之间订立的买卖合同合法有效。伟奥公司认可尚欠日正公司113597.61元合同价款未支付，但提出诉讼时效抗辩。双方约定“货到付款70％，安装初步完成付90％，调试验收合格付100％，供货周期到调试验收最长不会超过2个月”，据此，伟奥公司最迟应于最后一次供货后2个月即2011年7月18日付清全部价款，从该日起日正公司即知道或者应当知道权利受到侵害，2年诉讼时效期间从该日开始计算。尚无证据表明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，日正公司请求伟奥公司履行债务，已经超过了诉讼时效期间，人民法院不予保护。原审法院驳回日正公司的诉讼请求并无不当。综上，日正公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5677号上诉人（原审原告）：慈溪市日正灯具有限公司。住所地：慈溪市工业品批发市场*楼****号摊位。法定代表人：杨迪军，总经理。委托代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州伟奥设备安装工程有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路**号置地大厦*幢*单元***室。法定代表人：徐利军。委托代理人：孙国民，浙……