民间借贷纠纷 （2016）浙03民申135号

浙江幸福摩托机械有限公司、徐洪钱与陈晓成之间的借款关系，有陈晓成提供的汇款凭证、借款和担保协议书为证。汇款凭证证明了2013年1月15日陈晓成转账680万元至徐洪钱的账户，借款和担保协议书则证明了2013年1月15日徐洪钱在借款和担保协议书上签字确认向陈晓成借款680万元，浙江幸福摩托机械有限公司也作为借款人在协议上盖章予以确认，陈爱微和郑珍微作为担保人在协议上签字。汇款凭证与借款和担保协议书相互印证，足以双方借款关系成立并已实际履行的事实。浙江幸福摩托机械有限公司申请再审称徐洪钱仅起到中转款项的作用，不属于借款，但该陈述与陈晓成主张和其自认的浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱在借款后曾支付30万元利息的事实相矛盾，也与中转款项不会签订正式的借款协议书的习惯做法相矛盾，浙江幸福摩托机械有限公司该再审申请理由不成立。原判决认定本案属借款并判决借款人浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱偿还借款正确，浙江幸福摩托机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江幸福摩托机械有限公司的再审申请

浙江幸福摩托机械有限公司、徐洪钱与陈晓成之间的借款关系，有陈晓成提供的汇款凭证、借款和担保协议书为证。汇款凭证证明了2013年1月15日陈晓成转账680万元至徐洪钱的账户，借款和担保协议书则证明了2013年1月15日徐洪钱在借款和担保协议书上签字确认向陈晓成借款680万元，浙江幸福摩托机械有限公司也作为借款人在协议上盖章予以确认，陈爱微和郑珍微作为担保人在协议上签字。汇款凭证与借款和担保协议书相互印证，足以双方借款关系成立并已实际履行的事实。浙江幸福摩托机械有限公司申请再审称徐洪钱仅起到中转款项的作用，不属于借款，但该陈述与陈晓成主张和其自认的浙江幸福摩托机械有限公司和徐洪钱在借款后曾支付30

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申135号再审申请人（一审被告）：浙江幸福摩托机械有限公司，住所地乐清市乐成街道宋湖工业区汇丰路8号。法定代表人：徐洪钱。委托代理人：林东。被申请人（一审原告）：陈晓成。委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。一审被告：徐洪钱。委托代理人：林东。一审被告：郑微珍。一审被告：陈爱微。再审申请人浙江幸福摩托机械有限公司因与被申……