（2013）惠中法民三终字第284号

本案的争议焦点是被告温天保与原告众力公司是否存在劳动关系。被告温天保于2012年7月3日入职原告众力公司，填写入职申请表，原告对被告温天保及第三人提交的劳务派遣协议书、入职申请表、被告身份证、原告对第三人派遣劳务人员资料均无异议，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应认定原被告存在事实劳动关系，对原告诉请，没有事实依据，本院不予支持，被告和第三人的辩解有理有据，本院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2013年1月15日作出（2012）惠阳法民三初字第449号民事判决：（一）确认原告惠州市众力劳务派遣有限公司与被告温天保存在事实劳动关系。（二）驳回原告惠州市众力劳务派遣有限公司的诉讼请求。当事人二审的意见惠州市众力劳务派遣有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其诉讼请求为：1、请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误。原审法院在并无直接证据证明被告系原告职工的情况下

本案的争议焦点是被告温天保与原告众力公司是否存在劳动关系。被告温天保于2012年7月3日入职原告众力公司，填写入职申请表，原告对被告温天保及第三人提交的劳务派遣协议书、入职申请表、被告身份证、原告对第三人派遣劳务人员资料均无异议，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应认定原被告存在事实劳动关系，对原告诉请，没有事实依据，本院不予支持，被告和第三人的辩解有理有据，本院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2013年1月15日作出（2012）惠阳法民三初字第449号民事判决：（一）确

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民三终字第284号上诉人（原审原告）：惠州市众力劳务派遣有限公司。住所地：惠州市惠环斜下仲恺三路***号恒福大厦*座***室。法定代表人：刘邦福。委托代理人：王健，系广东尚典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温天保。委托代理人：温利芬，系广东晟典律师事务所律师。原审第三人：惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司。住所地：惠阳区秋长镇白石村沿湖。……