（2014）扬商辖终字第00052号

本案是保证合同纠纷，由于合利贷款公司并没有向借款人和保证人同时主张权利，而是仅向保证人主张权利，故本案应按《保证合同》确定案件的管辖权。鉴于该合同中订有协议管辖条款。约定了合同项下争议由债权人住所地人民法院管辖，因此，债权人即被上诉人住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称的按照借款合同确定案件管辖的理由不能成立。况且，借款合同中的协议管辖条款因为既选择仲裁又选择向法院诉讼，属于约定不明确，该条款应为无效。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年七月十日书记员　　韩　菲 来源：

本案是保证合同纠纷，由于合利贷款公司并没有向借款人和保证人同时主张权利，而是仅向保证人主张权利，故本案应按《保证合同》确定案件的管辖权。鉴于该合同中订有协议管辖条款。约定了合同项下争议由债权人住所地人民法院管辖，因此，债权人即被上诉人住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称的按照借款合同确定案件管辖的理由不能成立。况且，借款合同中的协议管辖条款因为既选择仲裁又选择向法院诉讼，属于约定不明确，该条款应为无效。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第00052号上诉人（原审被告）：石爱平。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司。法定代表人：谢传彬，董事长。原审被告：周海明。原审被告：尤哲夫。原审被告：丁悦。原审被告：赵璐璐。上诉人石爱平不服（2014）扬江商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院……