民间借贷纠纷 （2016）内06民再1号

王再荣在借款期届满后就应当知道了权利被侵害，且该期间已经超过了两年。王再荣主张苏振平于2012年7月30日给王某某汇款10万元，本院认为，该汇款是在超过诉讼时效期间后所发生的，且收款方不是王再荣，苏振平亦不认可该笔汇款是针对本案借款给付的利息，故该笔汇款不能认定是苏振平在诉讼时效期间届满后重新作出的同意履行的意思表示。且王再荣又无证据证明存在中止、中断、延长事由，故本案已经超过诉讼时效期间。关于保证期间，借款单上约定的保证期间为2007年3月27日至2009年4月26日，尽管该保证期间的”2009”经过涂改，但涂改后的保证期间也已经经过，故保证人即倪四宝免除保证责任。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第4496号民事判决：驳回原告王再荣的诉讼请求。王再荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对认定本案诉讼时效的重要事实没有进行充分审查，作出错误认定。一审中，王再荣提供了2012年7月30日苏振平向王某某账户汇款10万元的银行凭证，用以证明苏振平在诉讼时效届满后自愿履行还款义务，本案不存在诉讼时效抗辩问题，苏振平不认可该笔汇款是给付本案借款利息，却又没有任何证据证明

王再荣在借款期届满后就应当知道了权利被侵害，且该期间已经超过了两年。王再荣主张苏振平于2012年7月30日给王某某汇款10万元，本院认为，该汇款是在超过诉讼时效期间后所发生的，且收款方不是王再荣，苏振平亦不认可该笔汇款是针对本案借款给付的利息，故该笔汇款不能认定是苏振平在诉讼时效期间届满后重新作出的同意履行的意思表示。且王再荣又无证据证明存在中止、中断、延长事由，故本案已经超过诉讼时效期间。关于保证期间，借款单上约定的保证期间为2007年3月27日至2009年4月26日，尽管该保证期间的”2009”经过涂改，但涂改后的保证期间也已经经过，故保证人即倪四宝免除保证责任。鄂尔多斯市东胜区人民法院作

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏振平，男，汉族，1971年8月20日出生，现住鄂尔多斯市，个体。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱东，女，汉族，1971年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。（系苏振平之妻）以上二申请人的共同委托代理人：严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王再荣，男，汉族，……