建设工程合同纠纷 （2013）长民一初字第8号

1、原、被告于2009年9月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告对合同约定的工程项目以及机电工程、房建工程、签证工程、设计变更工程进行了施工，现全部工程均已通过竣工验收，依据双方合同约定，被告应在原告2012年7月10日提交结算书后的28天内进行审核给付工程款，然而被告却未按时给付工程款，构成违约，故被告应承担给付工程款及利息的责任；2、双方对合同内约定的工程项目造价已进行了确认即236991751元，合同外工程项目经本院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行造价鉴定后确认的金额为29772466元，故原告施工的全部工程项目扣除检测费用后的工程总造价为266764217元（236991751元＋29772466元）。因被告已向原告支付工程款207498473元，合同约定保修期已满，被告已无权扣留保修金，故被告应将全部剩余工程款项59265744元（266764217元-207498473元）支付原告；3、关于工程款逾期付款的利息起算时间问题，因欠付工程款59265744元中包含保修金13338210元，诉争

1、原、被告于2009年9月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告对合同约定的工程项目以及机电工程、房建工程、签证工程、设计变更工程进行了施工，现全部工程均已通过竣工验收，依据双方合同约定，被告应在原告2012年7月10日提交结算书后的28天内进行审核给付工程款，然而被告却未按时给付工程款，构成违约，故被告应承担给付工程款及利息的责任；2、双方对合同内约定的工程项目造价已进行了确认即236991751元，合同外工程项目经本院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行造价鉴定后确认的金额为29772466元，故原告施工的全

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一初字第8号原告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所：长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：徐文学，总经理。委托代理人：张光剑，吉林明瑞律师事务所律师。被告：长春高新技术产业开发区建设发展中心工程管理处，住所：长春市高新区硅谷大街****号。法定代表人：马骥，负责人。委托代理人：王哲，北京大成（长春）律师事务所律师。原告吉林省长城路……