（2016）湘11民初79号

本案系第三人撤销之诉。被告潇湘农商银行与被告食天下公司、云天公司、黄明武、陈青林及第三人邓茗风、李璐的金融借款担保合同纠纷一案，原告袁拥军、薛志卫等十二人认为其对潇湘农商银行在该案中主张抵押权的永房权证零陵字第02016053号、第02016054号房屋所有权证登记范围内的部分房屋享有权益，因不知道该诉讼而未参加诉讼，认为本院对该案所作出的已经发生法律效力的（2014）永中法民一初字第24号民事判决第三项错误，损害其民事权益，向本院提起撤销之诉，主体适格。虽原告在本案起诉时将邓茗风、李璐列为被告，但二人在上述判决中是没有承担责任的无独立请求权的第三人，根据法律规定，二人在撤销之诉中的诉讼地位应为第三人。因原告知道该判决具体内容的时间是2016年6月24日，故原告于2016年7月12日提起撤销之诉，未过诉讼时效。 原告购买云天公司出售的商品房后，云天公司又将已售房屋抵押给潇湘农商银行用于贷款，现原告主张潇湘农商银行享有的抵押权无效，潇湘农商银行不得就原告所购房屋优先受偿。潇湘农商银行所享有的抵押权是否有效是判断原告诉请能否成立的关键因素。原告、云天公司、潇湘农商银行三者之间的纠纷实质是因

本案系第三人撤销之诉。被告潇湘农商银行与被告食天下公司、云天公司、黄明武、陈青林及第三人邓茗风、李璐的金融借款担保合同纠纷一案，原告袁拥军、薛志卫等十二人认为其对潇湘农商银行在该案中主张抵押权的永房权证零陵字第02016053号、第02016054号房屋所有权证登记范围内的部分房屋享有权益，因不知道该诉讼而未参加诉讼，认为本院对该案所作出的已经发生法律效力的（2014）永中法民一初字第24号民事判决第三项错误，损害其民事权益，向本院提起撤销之诉，主体适格。虽原告在本案起诉时将邓茗风、李璐列为被告，但二人在上述判决中是没有承担责任的无独立请求权的第三人，根据法律规定，二人在撤销之诉中的诉讼地位应

{C} 湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘11民初79号 原告：袁拥军。 原告：黄婉宏。 原告：马善玉。 委托诉讼代理人：肖顺清，系马善玉的丈夫。 原告：廖述红。 原告：何征。 原告：唐旭东。 原告：薛志卫。 原告：艾芳。 委托诉讼代理人：艾楚南，系艾芳的父亲。 原告：邓志忠。 原告：唐玲。 原告：唐水林。 原告：刘晓晖。 十二位原告共同推选诉讼代表人：薛志卫。 被告：永……