建设工程施工合同纠纷 （2017）粤17民终1166号

本案是建设工程施工合同纠纷。本案工程经过招标投标程序，阳东二建公司与东骏公司根据中标通知书的要求，双方于2009年11月16日签订的经中标合同备案的合同编号2009-11-16《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守。而阳东二建公司、东骏公司于2009年11月26日就本案工程签订的《建设工程施工合同补充协议书》并未经合同备案，且该补充协议书对工程价款、工程期限等进行了重大变更，而工程价款、工程期限属于合同的实质性内容，该补充协议书违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再另行订立背离合同实质性内容的其他协议”的强制性规定，依法应当认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”的规定，本案工程价款应以经备案的《

本案是建设工程施工合同纠纷。本案工程经过招标投标程序，阳东二建公司与东骏公司根据中标通知书的要求，双方于2009年11月16日签订的经中标合同备案的合同编号2009-11-16《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守。而阳东二建公司、东骏公司于2009年11月26日就本案工程签订的《建设工程施工合同补充协议书》并未经合同备案，且该补充协议书对工程价款、工程期限等进行了重大变更，而工程价款、工程期限属于合同的实质性内容，该补充协议书违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：“招标人和中标人应当自中标通知书发出之

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1166号上诉人（原审原告）：阳江市阳东区第二建筑工程公司。住所地：广东省阳江市阳东区恒达路**号。法定代表人：何子新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山……