买卖合同纠纷 （2018）内09民终636号
裁判要旨
被告林方才在原告内蒙古建设股份有限公司与被告张根富签订《产品购销合同》的过程中仅起到了介绍人的作用，被告林方才作为被告张根富的外甥为其照看货物以及二人在对方不在场的情况下代对方领取货款的行为不足以证明二被告存在合伙关系。原告以被告林方才在（2016）内0921民初919号案件的庭审笔录中的答辩意见作为证据，证明二被告存在合伙关系，是对林方才答辩意见的片面理解，本院不予支持。至于原告要求二被告归还货款103740元并赔偿利息损失16440元诉讼请求，因原告没有有效的证据证明该事实的存在，且结合本院（2016）内0921民初919号民事判决书及乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终543号民事判决书所查明及认定的事实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告内蒙古建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1352元，保全费1038元，由原告内蒙古建设股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司对与被上诉人张根富签订的《产品购销合同》
摘要
内蒙古建设股份有限公司诉张根富等买卖合同纠纷一案民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终636号 上诉人（原审原告）：内蒙古建设股份有限公司。 法定代表人：王毓，任董事长。 委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张根富，男，1966年11月13日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：林方才，男，1978年1月18日出生，汉族。 上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人张根富……