故意杀人 （2016）辽08刑初14号

被告人陈继宣因相邻承包地纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人携带刀具闯入他人住宅，用尖刀扎刺被害人顾某1左胸部要害部位，造成被害人左胸部肋骨骨折、心肺破裂，其准备作案工具以及扎刺部位、力度能够证明其主观上具有杀人故意，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出是被害人先用棒子打被告人，有过错的辩护意见，经查，被害人顾某某陈述是见顾某1被扎后才用木棒反击，现有证据不能证明被害方先用棒子打被告人，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出本案因被害方占地而起，系民间矛盾激化引发，应对被告人酌定从轻处罚的辩护意见，经查，村镇工作人员陈某1、徐某某的证实能够证明被告人与被害人确实存在承包地纠纷，故该辩护意见予以采纳。被告人陈继宣从侦查阶段至庭审结束，能够如实、稳定的供述全部犯罪事实，被害人顾某某及证人曲某某、顾某2证实了被告人的作案经过，被告人指认了作案现场，侦查人员在现场提取的血迹中检出了被害人DNA。上述证据与现场勘查、尸检鉴定、物证、证人证

被告人陈继宣因相邻承包地纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人携带刀具闯入他人住宅，用尖刀扎刺被害人顾某1左胸部要害部位，造成被害人左胸部肋骨骨折、心肺破裂，其准备作案工具以及扎刺部位、力度能够证明其主观上具有杀人故意，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出是被害人先用棒子打被告人，有过错的辩护意见，经查，被害人顾某某陈述是见顾某1被扎后才用木棒反击，现有证据不能证明被害方先用棒子打被告人，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出本案因被害方

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽08刑初14号公诉机关辽宁省营口市人民检察院。被告人陈继宣，男，1965年9月13日出生，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2014年10月31日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押。辩护人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。辽宁省营口市人民检察院以营检公诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人陈继宣犯故意杀人罪，于2015……