买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终6450号

基于方吉民对柏诚公司诉讼请求的认可，系其对自身权利的自由处分，应予照准。根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案主要争议焦点为：1、柏诚公司与谁建立了套筒的买卖合同关系；2、本案是否超过诉讼时效。一、关于柏诚公司与谁建立了套筒买卖合同关系买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。棘联公司与柏诚公司间虽未签订书面的买卖合同，但事实上的买卖合同关系真实存在。在买卖合同相对方不明确或有争议时，确定买卖合同相对方主要应从货物的签收、使用及货款的支付等方面综合判断。从庭审中各方当事人的陈述及证据可知，柏诚公司向棘联公司承建的项目直接供货，棘联公司收货后将货物用于其承建的工程，棘联公司向柏诚公司的指定账户付款，在整个交易过程中，棘联公司履行着作为买受人的收货、付款主要义务，故应当认定套筒买卖合同的买受人为棘联公司。棘联公司辩称其与方吉民系买卖合同关系，然卖方的主要义务是按照约定供货，买方的主要义务是按时收货并支付货款，假设棘联公司与方吉民之间的买卖合同关系成立，那么结合本案事实，方吉民作为卖方承担着供货、收货、又代买方与中建二局西南分公司供货、结算、

基于方吉民对柏诚公司诉讼请求的认可，系其对自身权利的自由处分，应予照准。根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案主要争议焦点为：1、柏诚公司与谁建立了套筒的买卖合同关系；2、本案是否超过诉讼时效。一、关于柏诚公司与谁建立了套筒买卖合同关系买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。棘联公司与柏诚公司间虽未签订书面的买卖合同，但事实上的买卖合同关系真实存在。在买卖合同相对方不明确或有争议时，确定买卖合同相对方主要应从货物的签收、使用及货款的支付等方面综合判断。从庭审中各方当事人的陈述及证据可知，柏诚公司向棘联公司承建的项目直接供货，棘联公司收货后将货

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6450号上诉人（原审原告）：武汉柏诚建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道******B072。法定代表人：方忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邬芝荣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈军，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方吉民，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼……