民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第520号

合法的借贷关系受法律保护，虽然包小君辩称其只是名义上的投资人，实际操作人是施德扩，但包小君以其名义与黄洁丹签订协议书，并出具领款凭证，且温州市丰篮农产品市场开发有限公司的股权是登记在包小君名下而非施德扩，可见黄洁丹和包小君之间的借贷意思表示是真实、自愿的。关于案外人收付款问题，根据银行凭证记载，双方的款项往来多通过案外人施德扩、陈小萍、张爱青等来办理，也与包小君在调取证据申请中的陈述一致，故案外人施德扩可视为包小君指定的收付款代办人，并且借款经包小君事后出具的领款凭证的确认。包小君向黄洁丹借款2750万元的事实，证据确实充分，本院予以采信。关于黄洁丹提供的录音证据，因黄洁丹提供的协议书、领款凭证、银行凭证等证据足以认定本案借款事实，录音证据中有关超出借款的投资款，与本案无关，应当另案处理，本案无需对录音证据进行鉴定，故该院对包小君于第一次庭审后提出的录音鉴定申请不予准许。2007年8月12日的协议书第6条虽约定，乙方（包小君）在获得丰篮公司的分红时应当先行归还甲方（黄洁丹）的借款，但这只是对黄洁丹实现债权的保障而非还款前提，不能得出若丰篮公司不分红，黄洁丹就不能要求包小君偿还借款的结论

合法的借贷关系受法律保护，虽然包小君辩称其只是名义上的投资人，实际操作人是施德扩，但包小君以其名义与黄洁丹签订协议书，并出具领款凭证，且温州市丰篮农产品市场开发有限公司的股权是登记在包小君名下而非施德扩，可见黄洁丹和包小君之间的借贷意思表示是真实、自愿的。关于案外人收付款问题，根据银行凭证记载，双方的款项往来多通过案外人施德扩、陈小萍、张爱青等来办理，也与包小君在调取证据申请中的陈述一致，故案外人施德扩可视为包小君指定的收付款代办人，并且借款经包小君事后出具的领款凭证的确认。包小君向黄洁丹借款2750万元的事实，证据确实充分，本院予以采信。关于黄洁丹提供的录音证据，因黄洁丹提供的协议书、领款凭

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第520号上诉人（原审被告）：包小君。委托代理人：方建银。被上诉人（原审原告）：黄洁丹。委托代理人：许珂。上诉人包小君因与被上诉人黄洁丹民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原……