定作合同纠纷 （2018）苏12民终50号

《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。首先，本案中没有证据证明实创公司明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，而是实创公司积极要求星达公司履行合同。因此，星达公司依据合同法第九十四条第（二）项规定要求合同解除没有事实依据。其次，虽然实创公司没有按照合同约定交付模具，但其原因是星达公司未及时提供图纸及多次要求修模等原因造成，迟延交付不能完全归咎于实创公司，且本案中亦无证据证明实创公司迟延履行致星达公司合同目的落空。故星达公司依据合同法第九十四条第（四）项规定要求合同解除亦无事实依据。综上所述，星达公司以合同法第九十条第（二）项和第（四）项作为请求权基础，其据以要求解除合同的事实基础并不存在，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，

星达（泰州）膜科技有限公司与上海实创金属制品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终50号上诉人（原审原告）：星达（泰州）膜科技有限公司,统一社会信用代码91321200786306908T,住所地江苏省泰州市姜堰区南环西路999号高新技术创业中心。法定代表人：叶庄华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海实创金属制品有限公司,统一社会信用代码913101147514……