民间借贷纠纷 （2017）豫08民终3523号

原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，予以支持。原告与被告就借款利息没有约定，原告要求被告支付利息，不予支持。判决：被告吕梦思应当在本判决生效后五日内偿还原告程艳艳20000元。本案受理费减半收取200元，由被告吕梦思负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人程艳艳一审主张吕梦思偿还借款，有吕梦思出具的两张借条为证。上诉人吕梦思上诉主张2014年4月24日的借条是其本人所写，但并非其向被上诉人程艳艳的借款，被上诉人程艳艳也未实际借给上诉人吕梦思钱，但上诉人吕梦思没有提交任何证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于上诉人吕梦思该项主张，本院不予采信。上诉人吕梦思主张2014年5月31日的借条是不是其本人书写，并在上诉状中和二审庭审时要求鉴定该借条的真实性，但本案一审中，吕梦思收到一审开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为吕梦思其放弃相应的诉讼权利。现二审中上诉人吕梦思又对2014年5月31日的借条提出鉴定申请，本

原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，予以支持。原告与被告就借款利息没有约定，原告要求被告支付利息，不予支持。判决：被告吕梦思应当在本判决生效后五日内偿还原告程艳艳20000元。本案受理费减半收取200元，由被告吕梦思负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人程艳艳一审主张吕梦思偿还借款，有吕梦思出具的两张借条为证。上诉人吕梦思上诉主张2014年4月24日的借条是其本人所写，但并非其向被上诉人程艳艳的借款，被上诉人程艳艳也未实际借给上诉人吕梦思钱，但上

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3523号上诉人（原审被告）：吕梦思，女，1991年5月4日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：毋胜利，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程艳艳，女，1980年5月11日出生，回族，现住博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人吕梦思因与被上诉人程艳艳民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民……