（2013）深中法商终字第198号

本案争议的焦点问题是：一、涉案《手机壳质量鉴定报告》鉴定结论是否有误；二、华夏公司应当向日宝公司支付的货款数额；三、日宝公司应当向华夏公司承担的违约责任。关于涉案《手机壳质量鉴定报告》鉴定结论是否有误问题，深圳市质量技术监督评鉴事务所《手机壳质量鉴定报告》认为F283手机B壳材料与合同约定不符的依据是通常行业内生产此类产品用料为PC＋ABS，比例为7：3，PC含量一般不低于60%，而鉴定标的测得PC含量仅为37%，ABS／PMMA含量高达60%，因此造成脆性增大，强度降低，易在应力集中处产生裂缝。上述鉴定结论是根据PC含量37%异常低于行业生产标准的60%，不是根据日宝公司所称的含有PMMA物质，从而作出F283手机B壳材料与合同约定不符的结论，因此日宝公司关于“B壳成份分析中发现二氧化钛和聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）是正常现象，并不能认定与合同约定的PC＋ABS不符”的上诉理由，本院不予采纳。国家质量技术监督局《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第二十九条规定，质量鉴定需要做检验或者试验的，专家组应当选择符合条件的技术机构进行，并由其出具检验或者试验报告。《手机壳质量鉴定报告》

本案争议的焦点问题是：一、涉案《手机壳质量鉴定报告》鉴定结论是否有误；二、华夏公司应当向日宝公司支付的货款数额；三、日宝公司应当向华夏公司承担的违约责任。关于涉案《手机壳质量鉴定报告》鉴定结论是否有误问题，深圳市质量技术监督评鉴事务所《手机壳质量鉴定报告》认为F283手机B壳材料与合同约定不符的依据是通常行业内生产此类产品用料为PC＋ABS，比例为7：3，PC含量一般不低于60%，而鉴定标的测得PC含量仅为37%，ABS／PMMA含量高达60%，因此造成脆性增大，强度降低，易在应力集中处产生裂缝。上述鉴定结论是根据PC含量37%异常低于行业生产标准的60%，不是根据日宝公司所称的含有PMMA物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第198号上诉人（原审原告、反诉被告）：日宝科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**栋。组织机构代码：68379440-0。法定代表人：陈旭辉，总经理。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：吉洪欣，男，×年×月×日出生，港澳居民来往内地通行证号码：&……