（2016）鲁11行终115号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人针对涉案行政许可行为提起行政诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律规定，自行政许可行为作出之日起5年内，上诉人未提起行政诉讼的，即超过法定起诉期限。该起诉期限属于最长起诉期限，并不考虑上诉人何时知晓涉案行政许可行为、上诉人未及获悉涉案行政许可行为的原因等因素。且上诉人基于与原审第三人签订商品房买卖合同的事实，对于涉案行政许可行为提起行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，上诉人与涉案行政许可行为不具有利害关系，不符合起诉条件。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一六年六月二十八日书记员　李　娜 关注

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人针对涉案行政许可行为提起行政诉讼，不属于因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律规定，自行政许可行为作出之日起5年内，上诉人未提起行政诉讼的，即超过法定起诉期限。该起诉期限属于最长起诉期限，并不考虑上诉人何时知晓涉案行政许可行为、上诉人未及获悉涉案行政许可行为的原因等因素。且上诉人基于与原审第三人签订商品房买卖合同的事实，对于涉案行政许可行为提起行政诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行终115号上诉人（原审原告）李黎，女。上诉人（原审原告）周艳杰，女。上诉人（原审原告）卓越，女。被上诉人（原审被告）日照市规划局，住所地日照市东港区济南路269号。法定代表人郑承杰，局长。委托代理人丁瑜，日照市规划局工作人员。原审第三人日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区北京路229号。法定代表人张仕彬，经理。上诉人李……