（2015）邯市民申字第134号

本案事故发生地的高压线路有峰峰矿区供电公司与上一村石料厂及富祥石料厂签订的供用电合同证实该事故高压线路属上一社区村委会所有，严胜利发生事故地点在该段高压线下面的事实存在，原判对此予以认定，证据确实充分。肇事高压线产权归峰峰镇上官庄一村经济合作社即上一村委会所有，上一社区村委会在原审中没有提供上官一村经济合作社具有独立承担民事责任主体资格的相关证据，原审判决上一社区村委会承担部分赔偿责任适用法律正确。本案所涉触电事故发生在2004年8月，应适用当时的法律规定，故原审适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》处理本案并无不当。另外，上一社区村委会认可向本院提出再审申请时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上一社区村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年七月十三日书记员　

本案事故发生地的高压线路有峰峰矿区供电公司与上一村石料厂及富祥石料厂签订的供用电合同证实该事故高压线路属上一社区村委会所有，严胜利发生事故地点在该段高压线下面的事实存在，原判对此予以认定，证据确实充分。肇事高压线产权归峰峰镇上官庄一村经济合作社即上一村委会所有，上一社区村委会在原审中没有提供上官一村经济合作社具有独立承担民事责任主体资格的相关证据，原审判决上一社区村委会承担部分赔偿责任适用法律正确。本案所涉触电事故发生在2004年8月，应适用当时的法律规定，故原审适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》处理本案并无不当。另外，上一社区村委会认可向本院提出再审申请时已超过《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）邯郸市峰峰矿区峰峰镇上一社区村民委员会。法定代表人王希昌，该村村主任。委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网河北邯郸市峰峰矿区供电公司（原邯郸市峰峰矿区供电公司）。法定代表人张金林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）峰峰镇官滩沟富祥石料厂……