建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第01177号

根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。本案天宇公司作为本案的承包方将所承建的宝应县莲花嘉苑2、4、5、6号楼外墙保温工程违法发包给张顺明，张顺明又将该工程违法转包给陈海生施工，故天宇公司与张顺明、张顺明与陈海生间的建设施工行为，违背了国家法律和政策的规定，应属无效行为。现该工程已实际交付使用，天宇公司作为违法分包人，陈海生作为实际施工人要求其与转包人张顺明对欠付工程款承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。至于天宇公司辩称其与张顺明就莲花嘉苑工程的账已结清，张顺明所出具给陈海生的欠条系淮安工地所欠，故其不应承担责任，对此，一审法院认为张顺明与天宇公司之间的结账行为并不能对抗债权人及相关法律规定，故对天宇公司的这一辩称理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决：张顺明于判决生效后十日内向陈海生

根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。本案天宇公司作为本案的承包方将所承建的宝应县莲花嘉苑2、4、5、6号楼外墙保温工程违法发包给张顺明，张顺明又将该工程违法转包给陈海生施工，故天宇公司与张顺明、张顺明与陈海生间的建设施工行为，违背了国家法律和政策的规定，应属无效行为。现该工程已实际交付使用，天宇公司作为违法分包人，陈海生作为实际施工人要求其与转包人张顺明对欠付工程款承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。至于天宇公司辩称其与张顺明就莲花嘉苑工程的账已结清，张顺明所出具给陈海生的欠条系淮安工地所欠，故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01177号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，。法定代表人蒋彬，该公司董事长。委托代理人张明松，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈海生，居民。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原审被告张顺明，居民。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈海生、原审被告张顺明建设工程施工合同纠纷一……