生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉24民终202号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，方某甲虽主张董某压在方某甲的身上将其造成左锁骨骨折，但未能提供证据证明，故对其要求金某赔偿医疗费1万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告方某甲的法定代理人方某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金某在一审审理中否认董某侵害方某甲的事实，方某甲亦未提供证据证明董某侵害方某甲的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，方某甲的上诉请求无事实根据，本院不予支持。综上所述，方

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，方某甲虽主张董某压在方某甲的身上将其造成左锁骨骨折，但未能提供证据证明，故对其要求金某赔偿医疗费1万元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告方某甲的法定代理人方某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终202号上诉人（原审原告）：方某甲。法定代理人：方某乙（系方某甲的父亲）。被上诉人（原审被告）：董某。法定代理人：金某（系董某的继母）。被上诉人（原审被告）：金某。上诉人方某甲因与被上诉人董某、金某健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立……