（2015）新中民五终字第381号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中鲁广喜、李海民虽提供有《土地承包经营权证书》，但双方提供的证书“承包土地地块登记”栏中未填写承包地的四至，不能证明系对涉案土地承包经营权的确认。而鲁玉瑞提供的土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中对争议地的地块及亩数进行了确认，并加盖了发包方黑村委会及主管部门原阳县陡门乡人民政府印章，符合土地流转程序的规定要件，从而确定了鲁玉瑞对争议地的承包经营权，具有排他效力。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定及黑石村第9小组五年一调地、添人添地、去人去地的惯例，将黄河滩打浆坑南的机动地调整给添地户并不违反法律强制性规定。并且自2008年调整后鲁玉瑞对争议地已实际耕种五年的事实，鲁广喜、李海民及黑石村委会均予以认可。鲁广喜、李海民仅以2013年未能调整土地将确定由鲁玉瑞承包耕种的土地强行耕种，侵犯了鲁玉瑞对涉案土地的承包经营权。综上，鲁广喜、李海民应将耕种的涉案土地返还鲁玉瑞承包经营，并对由此给鲁玉瑞造成的损失承担赔偿责任。

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中鲁广喜、李海民虽提供有《土地承包经营权证书》，但双方提供的证书“承包土地地块登记”栏中未填写承包地的四至，不能证明系对涉案土地承包经营权的确认。而鲁玉瑞提供的土地承包经营权证书“承包土地增减变动登记”栏中对争议地的地块及亩数进行了确认，并加盖了发包方黑村委会及主管部门原阳县陡门乡人民政府印章，符合土地流转程序的规定要件，从而确定了鲁玉瑞对争议地的承包经营权，具有排他效力。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定及黑石村第9小组五年一

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第381号上诉人（原审被告）鲁广喜，农民。上诉人（原审被告）李海民，农民。二上诉人共同委托代理人张林强。被上诉人（原审原告）鲁玉瑞，农民。委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会。法定代表人鲁战利，任村委主任。上诉人鲁广喜、李海民与被上诉人鲁玉瑞、原审第三人原阳县陡门乡黑石村村民委员会（以下简……