买卖合同纠纷 （2016）云01民终2206号

原、被告双方签订的《铁矿石买卖协议》意思表示真实，合法有效，依法予以确认。对于原告主张剩余预付款3929684元，被告辩称原告宝亿庄公司是怒江宝亿公司的股东之一，原告的法人和怒江宝亿公司的法人是夫妻关系，两公司财务混同，其对怒江宝亿公司的供货和对账应视为对原告宝亿庄公司的供货和对账。被告于2011年6月30日与怒江宝亿公司进行了结算，累计发矿给怒江宝亿11555.34吨的铁矿石，金额为2703949.56元，由于宝亿庄公司和怒江宝亿公司财务混同，现尚欠原告方1225734.44元。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案中，原告宝亿庄公司及怒江宝亿公司是两个独立的法人主体，其对外应当独立承担法律责任，被告以二者法人是夫妻关系而混同两公司的独立法人资格，不予采信。关于2011年6月30日被告与怒江宝亿公司结算单的真实性，原告以复印件为由不予认可，法院认为原告虽然不认可2011年6月30日的对账，但认可2011年4月22日-6月7日被告发铁矿11555.34吨给怒江宝亿公司的事实，此数字与2011年6

原、被告双方签订的《铁矿石买卖协议》意思表示真实，合法有效，依法予以确认。对于原告主张剩余预付款3929684元，被告辩称原告宝亿庄公司是怒江宝亿公司的股东之一，原告的法人和怒江宝亿公司的法人是夫妻关系，两公司财务混同，其对怒江宝亿公司的供货和对账应视为对原告宝亿庄公司的供货和对账。被告于2011年6月30日与怒江宝亿公司进行了结算，累计发矿给怒江宝亿11555.34吨的铁矿石，金额为2703949.56元，由于宝亿庄公司和怒江宝亿公司财务混同，现尚欠原告方1225734.44元。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2206号上诉人（原审原告）昆明宝亿庄工贸有限责任公司。法定代表人：谢维萍。住所地：昆明市五华区茭菱路*号。委托诉讼代理人李彦波，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张先觉，系昆明宝亿庄工贸有限责任公司总经理，特别授权代理。上诉人（原审被告）云南怒江林华商号。法定代表人：李静仙。住所地：云南省怒江州泸水县片马镇77公里……