买卖合同纠纷 （2021）吉05民终154号

一、周恩德对该车辆是否有处分权。该院认为，该车辆所有人虽登记在何兆丰名下，但据证人姜武昌证实，2014年何兆丰系与周恩德合伙倒卖二手车，因此从北京所收这批车辆有些落在何兆丰名下，二人散伙时周恩德将车款全部给付何兆丰。根据证人陈述及该车辆已卖与兰伟六年之久无第三人主张权利的情况出现，结合法院调取的该车辆信息中亦不存在盗抢等情形，可以认定该车辆的实际所有人为周恩德，周恩德有权利处分该车辆。二、周恩德履行合同是否存在瑕疵，兰伟是否应履行给付2.2万元欠款的义务。兰伟称，该车辆最初是向周恩德借用，后要求购买，并认可在其将车辆开走时周恩德将行车证与车辆一并交付，2016年11月3日，周恩德威逼其出具借条并将行车证拿走。周恩德对兰伟所称出具借条存在胁迫情形及拿走行车证的事实予以否认，兰伟对自己的主张未提供相关证据予以证实，且兰伟在打条之后既未报警亦未向法院起诉要求撤销其所称的受胁迫民事行为，因此，对兰伟所称出具借条存在胁迫情形及周恩德在2016年11月3日拿走行车证的事实法院不予认定。兰伟称，因周恩德未向其交付车辆大照及2016年11月3日拿走了行车证，导致该车辆无法进行年检，现已属报废车辆，但据

一、周恩德对该车辆是否有处分权。该院认为，该车辆所有人虽登记在何兆丰名下，但据证人姜武昌证实，2014年何兆丰系与周恩德合伙倒卖二手车，因此从北京所收这批车辆有些落在何兆丰名下，二人散伙时周恩德将车款全部给付何兆丰。根据证人陈述及该车辆已卖与兰伟六年之久无第三人主张权利的情况出现，结合法院调取的该车辆信息中亦不存在盗抢等情形，可以认定该车辆的实际所有人为周恩德，周恩德有权利处分该车辆。二、周恩德履行合同是否存在瑕疵，兰伟是否应履行给付2.2万元欠款的义务。兰伟称，该车辆最初是向周恩德借用，后要求购买，并认可在其将车辆开走时周恩德将行车证与车辆一并交付，2016年11月3日，周恩德威逼其出具借条

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终154号上诉人（原审被告）：兰伟，男，1966年1月23日出生，汉族，吉林省梅河口市无线转播台职工，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：周恩德，男，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。诉讼代理人：赵国富，吉林省梅河口市福民街法律服务所法律工作者。上诉人兰伟因与被上诉人周恩德买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民……