买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1448号

空气化工公司、志业公司自愿签订的三份《服务合同》及补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于双方在合同履行过程中，对合同约定的权利义务重新约定，因此双方最后履行的是2012年11月8日签订的《服务合同》及2013年8月19日签订的补充协议。合同未约定仲裁管辖条款，因此，原审法院依法具有管辖权。1.关于合同解除。由于志业公司不再使用空气化工公司的气体，空气化工公司行使法定解除权，于2013年12月13日寄送律师函，要求解除《服务合同》，志业公司于2013年12月15日收到律师函，因此，原审法院确认双方签订的《服务合同》及补充协议于2013年12月15日予以解除。2.关于志业公司是否构成违约以及责任承担的问题。志业公司不使用空气化工公司气体，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。空气化工公司不仅作为气体的出卖方还作为储罐及管路系统的提供方，在签订合同时会综合考虑志业公司使用气体的用量、使用年限来确定气体的单价等权利义务，合同约定“买方未采购月度保证购买数量的产品，买方仍有义务按月度保证购买数量支付产品价款”，该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守。志业

空气化工公司、志业公司自愿签订的三份《服务合同》及补充协议，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于双方在合同履行过程中，对合同约定的权利义务重新约定，因此双方最后履行的是2012年11月8日签订的《服务合同》及2013年8月19日签订的补充协议。合同未约定仲裁管辖条款，因此，原审法院依法具有管辖权。1.关于合同解除。由于志业公司不再使用空气化工公司的气体，空气化工公司行使法定解除权，于2013年12月13日寄送律师函，要求解除《服务合同》，志业公司于2013年12月15日收到律师函，因此，原审法院确认双方签订的《服务合同》及补充协议于2013年12月15日予以解除。2.关于志业公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1448号上诉人（原审原告）：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州。法定代表人：LindaMarieSVOBODA，该公司董事长。委托代理人：苏轶，大沧海律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：广州志业金属制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黎法志，该公司总经理。委托代理人：邓攀，广东南日律师事务所律师。上诉人……