买卖合同纠纷 （2017）苏05民终1364号

余昆与吴荣之间此前就有通过微信方式进行玉器物件的买卖行为，余昆将玉器物件通过快递交付吴荣后由吴荣予以付款，因余昆与吴荣对此事实均无异议，一审法院依法予以认定。2016年4月21日，余昆与吴荣之间再次通过微信方式进行沟通，就吴荣提出的玉牌购买要求，余昆出示了数件玉牌图片由吴荣进行查看选择，并进行了报价，最终吴荣选定陈冠军作品玉牌两块，其中一块为山水、一块为猴子，价格分别为70000元和35000元合计105000元；应吴荣要求及时发货，余昆于2016年4月22日将吴荣选定的玉牌交付本案第三人顺丰公司进行快递投送，第三人顺丰公司在接受余昆的托寄物时，因余昆选择托寄物为高额物品而进行保价投寄，第三人予以检验查看并确认为玉器饰件后予以封装派投，2016年4月23日，涉案快递件经第三人派员投寄至吴荣指定地址时，因吴荣不在，经第三人电联吴荣，吴荣要求由公司门卫陈正法予以代收，故第三人将快递交由吴荣公司门卫陈正法予以签收，并由陈正法支付了快递费及保价费。吴荣抗辩就涉案玉牌买卖事宜未与余昆达成一致意向的意见，吴荣未提供证据进行反驳，且一审法院依据余昆提供的双方微信聊天记录内容，以及余昆与吴荣之间涉案之

余昆与吴荣之间此前就有通过微信方式进行玉器物件的买卖行为，余昆将玉器物件通过快递交付吴荣后由吴荣予以付款，因余昆与吴荣对此事实均无异议，一审法院依法予以认定。2016年4月21日，余昆与吴荣之间再次通过微信方式进行沟通，就吴荣提出的玉牌购买要求，余昆出示了数件玉牌图片由吴荣进行查看选择，并进行了报价，最终吴荣选定陈冠军作品玉牌两块，其中一块为山水、一块为猴子，价格分别为70000元和35000元合计105000元；应吴荣要求及时发货，余昆于2016年4月22日将吴荣选定的玉牌交付本案第三人顺丰公司进行快递投送，第三人顺丰公司在接受余昆的托寄物时，因余昆选择托寄物为高额物品而进行保价投寄，第三人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1364号上诉人（原审被告）：吴荣。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余昆。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。原审第三人：苏州工业园区顺丰速运有限公司。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师……