建设工程施工合同纠纷 （2019）内09民终451号

上诉人与被上诉人所签订的《建筑工程施工合同》主体均系无施工资质的自然人，该合同为无效合同。该工程虽未验收，但被上诉人已实际接收该工程并使用，故对上诉人请求按照合同价款支付工程款应当支持。双方对工程价款及已付款均无异议，故原判以此作出认定并无不当。上诉人所称生活区住房费用及彩钢房地面硬化费用应由被上诉人承担，但从庭审查明的事实来看，该项工程上诉人只作了部分，其他均非上诉人完成，且上诉人对其完成部分不能证明具体数额，故对上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于工程质量问题，现有证据能够证明工程存在质量问题，并由被上诉人出资进行修复，该费用应予扣除。故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14245元由上诉人薛凤歧负担。 本判决为终审判决。 审判长　　郝春雷 审判员　　尹志明 审判员　　刘国婷 二〇一九年七月十二日 书记员　　张　鹏 来自：www.

上诉人与被上诉人所签订的《建筑工程施工合同》主体均系无施工资质的自然人，该合同为无效合同。该工程虽未验收，但被上诉人已实际接收该工程并使用，故对上诉人请求按照合同价款支付工程款应当支持。双方对工程价款及已付款均无异议，故原判以此作出认定并无不当。上诉人所称生活区住房费用及彩钢房地面硬化费用应由被上诉人承担，但从庭审查明的事实来看，该项工程上诉人只作了部分，其他均非上诉人完成，且上诉人对其完成部分不能证明具体数额，故对上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于工程质量问题，现有证据能够证明工程存在质量问题，并由被上诉人出资进行修复，该费用应予扣除。故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终451号 上诉人（原审原告）：薛凤岐，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王柄臻，现住包头市。 被上诉人（原审被告）：新郑市畅跃养殖专业合作社。 法定代表人：赵改焕，负责人。 上诉人薛凤岐因与被上诉人王柄臻、新郑市畅跃养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服察右后……