生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）吉24民终1665号

公民的生命健康权受法律保护，梁某2请王长林、庄守义、历某对浴池蓄水池保温作业进行施工，王长林等三人只是提供技术含量较低的劳动力，王长林等三人与梁某2形成劳务关系。在施工过程中，梁某2未进行支配和安全管理，未向施工人员交代安全注意事项，也未进行安全检查，在本次事故中存在过错，应当承担70%的赔偿责任；王长林等三人在进行蓄水池改造作业过程中未采取通风措施，导致本次事故发生，亦存在过错，应自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，梁某1作为登记业主，必要的共同诉讼人，应与梁某2共同承担赔偿责任。因本次事故在梁某2、文某的婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，文某与梁某2应共同承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认王长林在本次事故中产生的合理损失如下：伤残赔偿金213558.84元、医疗费110695.94元、住院伙食补助费3850元、误工费15415.50元、护理费12332.40元、被抚养人生活费62451.02元、鉴定费2500元、后续治疗费

公民的生命健康权受法律保护，梁某2请王长林、庄守义、历某对浴池蓄水池保温作业进行施工，王长林等三人只是提供技术含量较低的劳动力，王长林等三人与梁某2形成劳务关系。在施工过程中，梁某2未进行支配和安全管理，未向施工人员交代安全注意事项，也未进行安全检查，在本次事故中存在过错，应当承担70%的赔偿责任；王长林等三人在进行蓄水池改造作业过程中未采取通风措施，导致本次事故发生，亦存在过错，应自行承担30%的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，梁某1作为登记业主，必要的

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1665号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1951年9月1日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：亓某，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁某2，女，1954年3月24日出生，朝鲜族，无职业，现住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：华某，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：文某，男，195……