买卖合同纠纷 （2014）东商终字第43号

张金香购买李兴民的燃料油并向其出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且双方之间的买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，李兴民与张金香之间的买卖合同合法有效，原审法院予以确认。结合证人高某某、李某某的证人证言，可以认定2011年1月25日，张金香购买李兴民的燃料油形成涉案欠款，李兴民曾多次向张金香催要。证人证言以及张金香出具的欠条，能够形成完整的证据链条证实：2011年1月25日，张金香购买李兴民所生产的燃料油而形成欠货款136560元的事实。因此，李兴民要求张金香偿还货款136560元的主张，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。张金香未及时支付货款违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，张金香应承担偿还李兴民货款的民事责任。李兴民主张以136560元为基数，自2011年2月5日起至法院判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基

张金香购买李兴民的燃料油并向其出具欠条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且双方之间的买卖行为并未违反法律法规的强制性规定，李兴民与张金香之间的买卖合同合法有效，原审法院予以确认。结合证人高某某、李某某的证人证言，可以认定2011年1月25日，张金香购买李兴民的燃料油形成涉案欠款，李兴民曾多次向张金香催要。证人证言以及张金香出具的欠条，能够形成完整的证据链条证实：2011年1月25日，张金香购买李兴民所生产的燃料油而形成欠货款136560元的事实。因此，李兴民要求张金香偿还货款136560元的主张，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。张金香未及时支付货款违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第43号上诉人（原审被告）：张金香，女，汉族。委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：李长青，山东鲁北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李兴民，男，汉族。委托代理人：尚凡和，山东平等律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张信平，男，汉族。上诉人张金香因与被上诉人李兴民、张信平买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民……