买卖合同纠纷 （2019）豫03民终866号

张敬五金店向法院起诉，要求神邦输送带公司、贺水海、刘伯温支付货款103200元及利息，审理中，神邦输送带公司、贺水海、刘伯温对该货物由谁购买说法不一，根据张敬五金店的陈述以及一审法院对山西××县雄山煤炭有限公司的调查，山西××县雄山煤炭有限公司收到了该货物，该公司并未与任何个人发生过业务往来，与该公司发生业务的为神邦输送带公司，因此，应当认定与张敬五金店发生业务的为神邦输送带公司，神邦输送带公司应支付张敬五金店货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付张敬五金店从起诉之日至实际付款之日的利息；刘伯温在2014年为神邦输送带公司工作人员，在其为张敬五金店出具的收到条上明确载明其行为的性质为“代办”，与山西××县雄山煤炭有限公司发生业务的为神邦输送带公司，张敬五金店要求刘伯温承担付款责任的理由不足，不予支持；收到条上虽然由刘伯温签了贺水海的名字，但贺水海并非与张敬五金店发生业务关系的主体，张敬五金店要求其承担付款责任的理由不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

张敬五金店向法院起诉，要求神邦输送带公司、贺水海、刘伯温支付货款103200元及利息，审理中，神邦输送带公司、贺水海、刘伯温对该货物由谁购买说法不一，根据张敬五金店的陈述以及一审法院对山西××县雄山煤炭有限公司的调查，山西××县雄山煤炭有限公司收到了该货物，该公司并未与任何个人发生过业务往来，与该公司发生业务的为神邦输送带公司，因此，应当认定与张敬五金店发生业务的为神邦输送带公司，神邦输送带公司应支付张敬五金店货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付张敬五金店从起诉之日至实际付款之日的利息；刘伯温在2014年为神邦输送带公司工作人员，在其为张敬五金店出具的收到条上明确载明其行为的性质为“代办”，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终866号上诉人（原审被告）：洛阳神邦输送带有限公司，住所地：河南省偃师市商城西路。法定代表人：贺朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店（个体工商户），住所地：河南省关林皂角树五金街5排18号。经营者：张敬，男，汉族，1967年9月18日生，住河……